赵先生与钱女士是同事且住同一小区。2019年8月的一天早上，钱女士搭乘赵先生的汽车前往单位上班。在路上，因与他人驾驶的汽车发生碰撞而发生交通事故，两人同时受伤。后经当地交警部门认定，赵先生因闯红灯负事故的主要责任，对方司机负事故的次要责任，钱女士不负此次事故责任。
当地人社部门认定钱女士构成工伤，而赵先生不构成工伤。评 析《工伤保险条例》第十四条第六项规定，劳动者在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。该项规定的关键点是“非本人主要责任”。交警部门认定赵先生驾车闯红灯负事故的主要责任，表明赵先生不符合工伤认定条件。钱女士虽与赵先生同乘一车，但因为非本人主要责任，因此符合工伤认定条件。来源:中国劳动保障报
手机WAP浏览
微信公众号
当地人社部门认定钱女士构成工伤，而赵先生不构成工伤。
评 析
《工伤保险条例》第十四条第六项规定，劳动者在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。该项规定的关键点是“非本人主要责任”。交警部门认定赵先生驾车闯红灯负事故的主要责任，表明赵先生不符合工伤认定条件。钱女士虽与赵先生同乘一车，但因为非本人主要责任，因此符合工伤认定条件。
来源:中国劳动保障报